蒙哥之死,而对于这些真实历史人物金庸完全按照史实

 澳门蒲京     |      2020-02-09

窝阔台、蒙哥、忽必烈伯侄三人,便有郭靖、杨过伯侄二人对抗;而脍炙人口的“武林至尊,宝刀屠龙;号令天下,莫敢不从;倚天不出,谁与争锋”口号,简直就是为雄主和大侠量身定做的!

顺便提一下陈家洛带着母女……姐妹两人在沙漠中发现的那座玉山与古城,原型正是历史上着名的楼兰古城。当然,楼兰城中并没有什么通体雪白的玉山,但古城位于罗布泊复杂多变的雅丹地貌中,地磁强烈,指南针都会失灵,所以书中所讲的迷宫与吸走兵器的磁山还是有些根据的。

而金庸在写康熙时,把康熙有情有义的一面塑造的很成功,而他更是将一个帝王的权术之心写到了极致,虽然历史上并无韦小宝,但是康熙的这些性格特点在历史上是有目共睹的,这样的写法,也完全符合大众对于康熙的印象,所以他做到了虚构到让大家看到最愿意看到的东西。

我是汉人,中国历史的巅峰是强汉盛唐,但不得不承认,清朝的康熙也很厉害。

据《元史》记载,蒙哥自少年时期随义父窝阔台四处征战,至完成蒙古部落统一大业,一路之上虽然有挫折,然而大体还算顺利。唯独在伐宋大业上吃了败仗,竟在合州一处名曰钓鱼城的小城遭遇宋军迎头痛击,苦战半年未果,这对此前攻无不克的一代天骄来说,简直是奇耻大辱。为迅速解决合州战事,蒙哥身先士卒,亲临钓鱼城下督战,不料被南宋火炮发出的飞石击毙,临终前道:将来若破此城,必屠尽城中军民,片甲不留。

韦小宝回到扬州后,曾专门问过他妈有没有接待过“外国鬼子”,引起了韦春花的大怒,说:“罗刹鬼、红毛鬼到丽春院来,老娘用大扫帚拍了出去!”韦小宝就此放心,说:“那很好!”

二十年后,蒙古人再临钓鱼城,血战之下终于迫得守将开城投降。书中郭靖黄蓉力守襄阳最后战死,恐怕是读者不愿接受他们两人投降的命运,而宁愿死得更为轰轰烈烈吧。

其实一般的武侠小说背景都会比较虚,作者不会特意强调发生在哪个朝代,因为武侠需要的江湖一般和朝廷有多冲突。但是金庸先生却在他的武侠小说中,一般都会把背景给交代清楚,然后这些门派和朝廷共存,但两者的关系会处于比较对立的状态。实际上我们在金庸先生的小说里,是不是很能看到某些朝代的皇帝,甚至是开国皇帝,就像在《倚天屠龙记》中朱元璋就出自于明教,结果最后张无忌决定隐退,就把皇帝位想定于是让给了朱元璋。那还有哪些历史上真实存在过的大人物,也被安排在了小说当中呢?我们就来一起看看吧。

中国历史上的朝代更迭,不管手段如何,方式如何,都会给自己找一个理由和借口就是顺应天命,而为了这个“顺应天命”的理由,就会做很多事情来证明王朝的合法性与历史的传承性。

蒙哥元朝开国皇帝吗

有点儿黑色幽默。

福康安是乾隆私生子之说也一直十分流行,主要是因为乾隆对他超乎寻常的宠信,让不少人起了疑心。事实上乾隆是福康安的姑父,从小就喜爱这个聪明伶俐的侄子,召他入宫学习,长大后又让他带着精兵良将屡立战功,如果不是四十多岁就去世,将来肯定能封王。

而《碧血剑》中李自成的角色更是给大家留下了深刻的印象,闯王李自成孤身攻破北京城,将明朝几百年的江山付之一炬,在小说中李自成更是气势磅礴,一往不前,他的振臂一挥,众军响应抜城夺寨更是轰轰烈烈,摧枯拉朽。是何等的英雄气概,虽然最后还是以失败告终,但是也在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

回答:

蒙哥是铁木真幼子拖雷的嫡长子,亦是元朝开国皇帝——元世祖忽必烈的兄长。根据《元史》记载,蒙哥继承汗位要早于忽必烈,所以真正意义上来说,大元王朝入关后第一位皇帝应该是他才对,然而因何历史学者普遍认可忽必烈为元朝开国皇帝呢?其中原因说来话长。

而朱元璋虽然率众推翻暴元,但此人出身低贱、气量狭小、性格阴鸷,登极后清算异己、遍杀功臣,在史书和民间的口碑都不高。更要命的是,与宽仁大度的张士诚、从未降元的陈友谅相比,朱元璋都存在道德短板,所以,金庸先生在小说中,将其设定为颇有手腕的野心家,窃取了明教上下的“革命果实”,并且在身登大宝后,屠戮、迫害昔日战友,人品十分低劣。

用来与精明强干的完颜洪烈做对比的是纨绔子弟三王完颜洪熙。此人原本叫完颜讹鲁不,是章宗的次子,比六王更惨的是还没满月就夭折了……

第二名李自成《碧血剑》

《史记》《明史》记载,汉朝和明朝做过同样的事情,祭祀历代开明的帝王。现在的新中国每当国庆节,孙中山先生像同样摆放天安门广场。

蒙哥大汗究竟死因为何介绍

-----------------------节选自《金庸笔下的真实大历史(增订版)》

铁冠道人张中曾辅佐朱元璋大破陈友谅,据说他精通易理,能算出大明江山命运。而后功成身退,不知所踪;

而小说中最难的就是对于朱元璋性格的把握,从乞丐到皇帝,这一路的经历到底能把一个人变成什么样,他的性格和意志都受到了那些摧残,是最不容易写出来的,但是金庸凭借自己对于历史的理解,将朱元璋的性格刻画的淋漓尽致,非小人也并非君子,这或许正是最真实的朱元璋吧!

而康熙跪拜朱元璋也是因为此,是对这份历史传承的尊重,也是对于明朝的认可, 更是用自己的行动证明了大清朝是顺应天意,承接明朝统治的事实依据,这也是昭告天下满清皇权的合法性和清代明的历史传承性,进一步稳固皇权和统治。

消息传来,原本决心速战速决的蒙哥顿时心情十分烦躁,遂赶紧与部将召开紧急战前会议,商议如何尽快拿下钓鱼城。

这二十位皇帝中,开国之君有完颜阿骨打、成吉思汗、朱元璋、皇太极四人;强国之君有窝阔台、蒙哥、忽必烈、顺治、康熙五人;守成之君有耶律洪基、赵煦、李乾顺、段正明、段正淳、段誉、段智兴、乾隆八人;亡国之君有妥懽帖睦尔、朱由检两人,而李自成算是例外,既是开国之君,又是亡国之君,情况比较特殊。

历史上宋元确实有过两次襄阳大战,却和小说中完全不同。

不管金庸的那部小说中,我们都会见到那些熟悉的历史人物的名字,虽然他们在小说中总是以打酱油的角色出现,但是他们也是至关重要的存在。武侠世界是离不开历史的烘托的,那么金庸笔下都塑造了那些成功的历史人物,他们是正还是邪呢!

表示他作为清朝皇帝诚挚的祭奠一位前朝的开国皇帝,其中无个人色彩,仅仅是对华夏大地的子民与苍生肩负着同等的历史责任与使命!所以一切汉粹满遗的狭隘认识与别有用心的挑拨都是徒劳的!

然而仔细想想,蒙哥之死,对南宋汉族民众来说,未尝不是一件好事。

金庸小说中,刻画了为数不少的历史真实帝王。《天龙八部》小说中出现了辽道宗耶律洪基、金太祖完颜阿骨打、宋哲宗赵煦、西夏崇宗李乾顺、大理保定帝段正明、文安帝段正淳、宪宗宣仁帝段正严(段誉)等皇帝;“射雕三部曲”里出现了元太祖成吉思汗、元太宗窝阔台、元宪宗蒙哥、元世祖忽必烈、元顺帝妥懽帖睦尔、大理功极帝段智兴、明太祖朱元璋等皇帝;《碧血剑》、《鹿鼎记》、《书剑恩仇录》等小说,更是把明清之交的皇帝们“一网打尽”:明思宗崇祯帝朱由检、清太宗皇太极、清世祖顺治、清圣祖康熙、清高宗乾隆,还有那个只当了42天“皇帝”的“大顺天子”李自成。

而回部和清军的战争,正是乾隆年间有名的“大小和卓之乱”,中学历史课上都教过。

李自成

马上得天下不能马上治天下,统治相对稳定后,就得去收拾人心,而文化途径非常重要。康熙这么做的确比那些骑兵军刀起到的作用大多了,从文化上统一,比武力上的统一更彻底,还是一场不见血的归化。

众所周知,《神雕侠侣》不过是金庸先生根据南宋历史虚构的作品,不过杨过此人在历史上确有原型,相传他是金庸先生根据宋末元初南宋名将张珏的人物形象加工而成。

金庸小说的时代背景,选择了从北宋晚期到清朝中期的时间段,其中乱世居多:要么靖康之耻前夕,要么襄阳城破关头,要么元末天灾人祸,要么明清甲申之变,换句话说,这种乱世,往往其后续是江山易主、改朝换代。

丘神仙,你春月行程别来至夏日,路上炎热艰难来,沿路好底铺马得骑来么?路里饮食广多不少来么?你到宣德州等处,官员好觑你来么?下头百姓得来么?你身起心里好么?我这里常思量着神仙你,我不曾忘了你,你休忘了我者。么么哒。

第一名康熙《鹿鼎记》

明太祖朱元璋的明孝陵在当时那种大环境下,就好比黄帝在华夏人心中的神圣地位一般,更是当时人民的寄托。

由此可见,蒙哥对这次倾全国之力,力图一举灭宋的军事行动寄予了多大的厚望,失败之后又何等心有不甘。

这里还需要提一下康熙和乾隆祖孙俩,他们的情况比较特殊。

不过,无论王重阳还是全真教,都和史实出入很大。

康熙

回答:

熟读金庸武侠名著《神雕侠侣》的读者对蒙哥大汗一定不会陌生,他是赫赫有名的元朝开国皇帝忽必烈的兄长,也是在襄阳城外与郭靖夫妇苦战了十六年的老对手。然而襄阳城破之日,蒙哥大汗早已去世多年,因而无缘目睹大元帝国灭南宋,最终得以君临天下的那一天。

康熙是“混血儿”,韦小宝可能是“混血儿”,所以清除满族的权臣鳌拜也好,平定汉族的三藩之乱也好,破灭噶尔丹、桑结的分裂举动也好,统统都是“人民内部矛盾”,是“中国人”自己的家务事。但是,打击沙俄侵略,两人又是站在了同一战线上,那才是真正的“敌我矛盾”,不可等同视之。

众所周知,金庸小说里时常有历史人物跑进来客串,光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆;主角也时常参与历史重大事件,比如蒙古统一、南下征宋,李自成进京,康熙平三藩等等。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

所以康熙在朱元璋墓前的一跪,是对朱元璋的认可和尊重,同时也是对于明朝的承认与尊重,对于传统汉族地面上的百姓,是自尊心和自信心的提升,打破民众心里的芥蒂,缓解当时满汉之间的尖锐矛盾,维护了满清政局的稳固。

此时,以逸待劳的南宋军民早已囤积粮草,准备与蒙古大军决一死战。

韦小宝虽然有可能是“混血儿”,但肯定是个“中国人”,故而小说中他的种种所作所为,无一不合理法,不应受到谴责。

小说中对明教历史和教义的描述,大都出于吴晗的《明教与大明帝国》,金庸也承认小说中许多灵感来自吴先生此篇考证,甚至直接引用其中史料,仿佛真的将武侠融入了历史。

朱元璋

回答:

成吉思汗幼子拖雷与妻子唆鲁禾帖尼育有四子,蒙哥为长子,他也是继养父窝阔台之后继承汗位的蒙古部族统领。

列代君主虽然是写实的,但在小说中,却都毫无争议地成为了虚构大侠的陪衬。郭靖的名人名言妇孺皆知,“为国为民,侠之大者”,正是有了这些舍生忘死、保家卫国的大英雄,中华民族的爱国主义精神才能一代代薪火相传,中华文明的火光才会永不熄灭。

假如历史上侠客们的武功真有小说中那么强大的话,那么福康安召开天下掌门人大会,单靠几只玉杯就能挑唆天下武林人士内斗,这一计实在是厉害毒辣之极,而且也真的确保了朝廷几十年安定。

第三名朱元璋 《倚天屠龙记》

而康熙作为满清入关的第二位皇帝,此时的天下并不太平,特别是经历了三藩之乱的南方地区,还是存在着极强的“反清复明”的思想苗头和不稳定的政治因素的,特别是当年满清是用武力让南方各地的百姓屈服,统治的根基本不稳固。

蒙哥大汗死因究竟为何?对此,历代史学家众说纷纭,尽管金庸在《神雕侠侣》中给出蒙哥乃是被神雕大侠杨过飞石击毙的解释,然而毕竟缺乏相关佐证,我们也只能从历史文献中寻找答案。

而韦小宝则更为“精彩”,他可能是汉藏满蒙回“五族共和”的产物!(小说最后韦春花的回忆)。

《神雕侠侣》

金庸对于李自成的描写中,可以看出,他也对这样的一位豪杰充满了赞誉之情,但是他并没有按照自己的想法肆意设置结局,而是完全按照真实的历史进程循序展开,或许其中也有些许杜撰的故事,但是完全没有改变一个人物根本的性格和命运,这也是他小说的一个共同点,在追求历史真实的同时加上一些渲染。

后朝为前朝修史正常,同时清初的这一套有利于维护统治的稳定。等于告诉天下,清朝的江山是为明报仇、从李自成这个造反的手里夺来的,明亡与清无关啊!与朱棣赶侄儿建文皇帝下台后、先拜庙再登基,是一个手法。

然而钓鱼城之战旷日持久,一打就打了半年。至同年七月,蒙哥突然暴毙城下,随从皆惊。也是因为这个原因,南宋王朝灭亡的宿命延后了十几年之久。

这二十位皇帝中,异族帝王占了十六席,汉族天子仅仅只有四席,处于绝对弱势。

因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件,这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改,甚至只借个名字进行原创,才能写出引人入胜的小说。

在《倚天屠龙记》中朱元璋这个名字让大家都过目不忘,大家都知道他是明太祖,而他从一个平民乞丐坐上皇帝究竟经历了哪些过程却鲜为人知,而《倚天屠龙记》正是以元末明初这一段历史为背景,虽然在剧中朱元璋是明教人,但是关于明教确实在历史上有传说,但朱元璋是否是明教人就有很大的争议。

民族不单是一个血缘概念,而更多的是文化认同。所以鲜卑血统的孝文帝是中国历史上贡献最大的帝王之一。所以蛮夷屠夫铁木真不是中国人,而皈依了汉文化的忽必烈所建的元朝是中国的正统皇朝。同理努尔哈赤、皇太极是侵略者,而博学鸿词的康熙、六下江南的乾隆已被汉文明所同化,也为汉族士子所接受。洪、杨打着驱除鞑虏的旗号,本来极具号召力,但创立邪教,摧残正教,导致曾、左、胡等儒生从戎卫道,终归败亡。康熙祭拜明孝陵,是收拢人心也罢,昭告天下也罢,他做的是一个天下正中的皇帝该做的事。

蒙哥汗虽然极具领导才能,然而刚愎自用,本质上是一位蒙古保守主义者,他所施行的仍旧是传统的游牧民族政策。若蒙哥一举消灭南宋,必定疯狂屠杀汉人以便统治,这方面,元世祖忽必烈则要好得多。不容否认,忽必烈是蒙古统治集团中鲜有的倾慕南朝文化的开明人士,较之其兄蒙哥,忽必烈更能包容并利用异族文化,因而在钓鱼城守将率部投降后,忽必烈并未依照王兄遗愿屠杀南宋军民,而是赦免了全部军民,从而避免了更多的战乱与流血,多多少少为元朝统治阶级的暴虐形象做了一些修正。

小说的最后,康熙对韦小宝有一段推心置腹的问话:

李自成攻破北京后,纵容手下抢掠、害得民不聊生的行为在许多史料中都有详细记载。唯独陈圆圆不关他事,而是他手下刘宗敏干的。

金庸的武侠世界,离不开国家背景的烘托,他心中的武侠英雄是为国为民,甘愿牺牲的人,这也是真正历史上需要的英雄。

问题:康熙身为一个满清皇帝,为何要三番五次跪拜朱元璋的孝陵?

宝祐六年,新任蒙古大汗蒙哥率数十万大军大举南侵,气势如虹一路扫平中原富庶之地——长江中下游地区。大军行至合州,欲与南宋军队在钓鱼城展开激战。

宋元明清四朝,汉族政权和异族政权轮流坐庄,三次“革命”,有两次是以夷制汉,故而,反映到金庸小说中,自然铁木真、窝阔台、忽必烈、皇太极等人形象明显强于金、宋、明三朝末帝。

图片 1

金庸的武侠小说伴随了好几代人的成长,点燃了一个又一个普通人的武侠梦。在武侠世界里,那种快意恩仇,潇洒脱俗的生活更是让人向往,而金庸的小说绝非凭空想象,他往往将人物放到一个庞大的历史背景中展开,这就免不了很多真实历史人物的出现,而对于这些真实历史人物金庸完全按照史实,塑造出一个个真实的人物性格。

回答:

据《元史》记载,蒙哥之死乃是水土不服,患病所致。可南宋的官方说法及《合州志》等资料均显示蒙哥是被守军将领所杀。“七月,蒙哥大汗亲率大军攻至城下。宋军以炮火猛烈反击。蒙哥负伤战死。”

再说乾隆。

吴三桂原本打算降李,却「冲冠一怒为红颜」降了清朝,原因很多。最主要一条是吴三桂父亲及全家被李自成手下拷打劫掠,加之听闻北京城的惨状后,深深觉得难在李自成手下安身。至于爱妾被抢,只能算原因之一。

或许以前的角色这些历史人物都是演的不起眼的角色,而在《鹿鼎记》中,康熙成了真正的主角,韦小宝和他之间关系的把控也是全部小说最大的看点。一个皇帝和一个假太监之间从相识到相知,最后相恨在和好,这样的一个过程,康熙无疑是第二男主,他的性格特点和内心世界更是最难把控的存在。

回答:

公元1251年,蒙哥在平定了贵由残部的叛乱之后,被氏族宗亲推举为大汗,由此全面揭开了蒙古大军南下侵宋的历史。

轻启边衅是赵煦,野心勃勃朱元璋,刚愎自用朱由检,草头天子李自成,背信弃义是乾隆,金庸小说中的汉家天子,其形象确实不算太佳。但,这也是小说刻画需要,是为了衬托主角,以及激发读者的爱国主义精神!历史上雄才大略的汉族皇帝如秦皇汉武、唐宗宋祖,其璀璨文治、豪迈武功自不必我来多说,相信读者朋友自己都很清楚。

除了史上真实存在的之外,也顺便澄清一下那些与历史互动较多、却纯属虚构的人物。

康熙祭扫朱元璋之墓,一方面说明,康熙确实对朱元璋开创明朝两百多年的社稷,有敬仰崇拜之情。另一方面,也显示了康熙不凡的胸怀、过人的气度以及谋略。图片 2

以上种种综合来看,不难让人发出“汉不如夷”的感慨。

金庸为了避免「毁谤历史人物」的指责,笔下的全真教众可以是有缺陷的,但不能是坏人。需要坏人时就虚构一个出来,比如投降蒙古的赵志敬,以及奸污小龙女的甄志丙(旧版用了真实存在的尹志平,新修版则造了个新人物)。

回答:

通过分类可见,开国、强国两类君主共九人,汉人皇帝只有朱元璋一根独苗苗;亡国之君共两人,汉人皇帝却占了一半----如果算广义的亡国之君,三人中汉人竟然占了两席。

传出这种流言,有一半也是出于泄愤——别看你平日闹得欢,其实你只是个短命的私生子!

回答:

叱咤风云的帝王,也需要一代大侠与之抗衡。

这位容妃,就是日后民间传说中的香妃,也就是《书剑》中的香香公主。

图片 3

有人说过,金庸笔下的列代帝王,异族帝王多数文韬武略、英明神武,汉族帝王多数暗弱不振、苟且偷生。

王重阳和全真七子都是道教历史上的重要人物,只是并非武林高手而已。

康熙帝南巡不但亲去明孝陵扫墓更是行三跪九叩之礼,甚至提碑治隆唐宋!为什么这么做呢?前面说到了当时清朝的内忧外患,明孝陵的影响。康熙帝如此赞誉,行礼主要为了稳定南方的汉人,不仅仅让汉人看到满清对于明朝的承认,更是对光大汉民的承认,缓解当时满汉之间的尖锐矛盾。